Là je suis très embêté.. j’aimais assez CW, j’avais l’impression que le Rudy et l’autre était rigoureux, l’autre Tristan Mendès France je ne le connaissais pas, mais ça devrait être du même tonneau… et là, ils se font dégommer en deux temps , trois mouvement… par l’auteur d’un bouquin qu’ils ont assassiné, avec des arguments pourris… J’ai déjà vu ce biais à l’oeuvre souvent, où en fait la critique n’est jamais appuyé sur le coeur de l’objet mais de son environnement .. Et c’est l’environnement parfois très flou qu condamne la légitimité de l’objet.. Je tente ici une vulgarisation géniale de cette idée:
1 Connait 2, qui connait 3 et ainsi jusqu’à 5 par exemple. Si 5 est un pourri, c’est bien la preuve que 1 en est un…
J’en profite (hors sujet) pour me demander pourquoi mes amis de la zététique ont globalement fait l’impasse sur la question de la politique sanitaire pendant le covid, quand je trouve qu’il y avait là un champ d’application d’une richesse folle… Je cherche une réponse.