De là où je suis,je croise de plus en plus de vidéos, de posts etc , complotistes. notamment sur des groupes gilets jaunes dont certains comme gilets jaunes Toulouse.. mais d’autres aussi qui semblent à la dérive …De façon complètement subjective, j’ai le sentiment qu’on est de moins en moins dans « l’insurrection qui vient », mais dans « le populisme qui vient ».
Sur certains réseaux sociaux je vois monter ça de façon fulgurante, un peu comme si, suite aux différents mouvements, du même nom, passés, en cours, et à venir il y avait un courant en réaction donc réactionnaire qui se levait , une revanche à prendre et qui va s’amplifier…
Ici, un gars d’un groupe de zététique sur FB, s’attaque à une des publications de ce type et fait une analyse en finesse en donnant son point de vue, sur l’évolution des outils de communications utilisés… Comme je partage largement ce point de vue, je le partage ici…
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
[Debunkage][Bill gate][extinction mondiale]
Bonjour à tous,
Mon sujet n’est pas forcément de la zététique/pseudoscience mais plutôt du debunkage. (Le modérateur pourra refuser la publication sans que je crie à la censure)
Voila, je suis tombé sur une suggestion de chaine youtube de 160K abonnés. Me proposant de regarder une vidéo sur l’élaboration de vaccin par bill gates sur fond de dissémination dans la population et d’extinction de civilisation.
Alors, je vous demande de ne pas entrer dans l’aspect politique ou économique du contenu. Pourquoi? Car c’est le cheminement argumentatif qui me semble intéressant. Outre les chiffres, graphiques et discours anti-système, le cheminement d’argumentation me fait penser à un discours assez obscurantiste mais avec un angle assez différent de ce que j’ai l’habitude de voir.
Les informations sur un complot international sont assez subtilement diluées dans le discours. Cela ne représente que quelques minutes sur les 30. Il y a beaucoup plus d’appui sur l’aspect politique et économique. Par ailleurs, l’aspect complot n’est pas à 100% affirmé, disons plutôt à 80%.
Pour autant, tout le discours est tourné (avec le titre et la vignette), vers ces phases chocs où le rideau tombe (exemple à 15 min).
Un autre aspect marquant est le format d’interview avec une pseudo-critique rendant le discours « crédible »:
Un de ces moments se trouve à 18min30, où « l’interviewer » conteste l’invité à la manière d’un plateau télé. Quand je dis crédible, c’est que fictivement, l’ambiance semble faite pour créer un cheminement d’enfoncement dans la théorie. Un peu à la manière où quelqu’un qui croit sera amené à se conforter dans ses idées face à un discours contraire.
J’ai compté 3 passages similaires, avec à chaque fois des attaques ad hominem ou ad hoc.
Ce qui est le plus frappant c’est de voir les discours des commentaires qui se tournent vers le complot pur et dur. Cela indique quand même que le message principal (même s’il est dilué) passe très bien.
Alors on est pas forcément sur de la musique qui fait peur avec une image angoissante (sauf au début). On est plutôt sur des mecs qui savent faire un site wordpress avec une charte graphique assez orientée vers le sérieux (pas les bandeaux multicolors des années 2000 avec ON NOUS CACHE LA VERITE).
Mes questions sont les suivantes :
– Connaissez vous et avez vous une expérience avec ce site? (https://www.tvlibertes.com)?
– Est ce que comme moi, vous avez remarqué un changement dans les démarches d’élaboration des sites/chaines de Hoax? Je vois de plus en plus de chaines/sites avec une démarche bien plus lissée et « professionnelle » que « stop mensonge ». Où le message principale n’est clairement pas visible en premier lieu.
– J’ai des connaissances qui plongent à fond là dedans, avec une argumentation très complexe à cerner car dénués d’arguments vérifiés/vérifiables et basé sur l’Ad hominem (plutôt en mille feuille pâtisserie quoi). Etant biologiste, quand ont s’adresse à moi, les discours ne vont jamais vers des choses publiées/scientifiques où sur les brevets (là où je pourrais avoir une capacité de recherche/analyse et une démarche de raisonnement plus poussée). De ce fait, hors du cadre purement zététique/scientifique, j’ai du mal à générer au moins une prise de conscience vers : « il y a peut être un problème dans ces formats d’information».